[创新谈话]◎胡丁肯“在完成学术报告后，他们谈论了我们缺乏的许多缺点和研究问题。”在最近的一次采访中，我国的一位学者描述了他对参加海外学术会议的感觉，而外国学者则详细列出了实验中出现的两个问题，欣赏他。我认为，经常参加学术会议的科学研究人员也给人留下深刻的印象。许多学者花了很多时间谈论研究的重要性，方法的提高效率以及提供学术报告时的惊人结果。但是，科学研究中遇到的挑战，问题和现有的缺点通常使用一两页的PPT短暂地进行了短暂的挑战，有些人也没有提及它们，在“结果表现”的“结果”中进行了学术会议。当然，分享研究人员的结果可以帮助其他参与者了解TRENDS切割，获得科学研究的灵感并探索新的研究方向。但是任何研究都有两个方面：结果是一方，而问题是另一方。仅通过介绍结果和共享问题就是对研究的完整介绍，因此其他学者可以在了解研究前景时完全预测他们可能遇到的困难，并避免前辈从科学工作中夺走的绕道。实际上，问题本身通常更科学。如果这些是新发现的科学或新技术发明，那么在开始时就很难实现完美的完美。削减和更重要的研究是，它遇到的困难和问题通常更值得关注。技术突破通常需要不同的科学研究组来恢复问题，继续解决问题，重复和改进。以前的团队发现了一个问题D共享可能是最后一支球队需要解决的目标。更重要的是，学术会议的重要功能是促进学术交流，促进科学研究合作并产生更高水平的学术成就。合作通常是基于“辅助利益”的，伊恩是，双方都可以为彼此的科学研究做到，并解决彼此难以解决的科学研究问题。公开共享问题是查找和促进与科学研究合作社的关系的第一步。 2011年，法国微生物学家Schalponte和美国分子生物学家Daudner在一次学术会议上相识。当时，Sharponte发现，细菌切割病毒DNA的关键是一种特定的RNA，但是其中的蛋白质结构仍然必须破裂，因此他邀请了在该领域更好的钻台，以解决此问题。次年，这两个关节推出了CRISPR/CAS9基因技术这使学术界感到惊讶，因此在2020年获得了诺贝尔化学奖。因此，无论是“学术巨人”还是“科学研究”，您还可以更多地谈论学术会议科学研究所遇到的问题。如果取得成就可以解释当今的成就，那么仍解决的问题可能代表明天的科学研究的高度。解释问题越完整，思想碰撞越强烈，学术交流就越深，它越来越能促进利益和双赢在科学合作中产生的结果，并且更有可能产生科学和技术导致世界。